Якось, прохолодного зимового дня, коли яскраво світило сонце, навколо гірки в парку зібрався натовп. Діти, закутавшись від холоду, з радістю каталися на санчатах крижаним схилом. Неподалік дві жінки, кожна з яких була матір’ю, вели задумливу розмову. Перша жінка, що штовхала коляску, висловлювала невдоволення своєю невісткою Ксенією. Ксюша, якій було близько сорока, ніколи не працювала і, схоже, мешкала за рахунок свого чоловіка, брата цієї жінки. Цей брат, втомившись від одноманітності, знайшов собі коханку, яка готова була народити йому дитину. Жінка, хоч і була проти невірності брата, вважала, що це може бути єдиним виходом.
Друга дама, без коляски, засумнівалася у виборі Ксюші та її життя. Тому вона поцікавилася, чому Ксюша ніколи не народжувала дітей. Перша жінка пояснила, що спочатку її брат не хотів дітей, а пізніше спроби народити дитину не мали успіху. Дні Ксюші проходили у мінімальній активності: вона рідко виходила з дому, за винятком необхідних справ. У ході розмовидруга жінка співчувала Ксенії, розуміючи, що її становище нестабільне, вона не має ні досвіду роботи, ні друзів, особливо з урахуванням зради чоловіка і майбутнього батьківства. Вона довго розмірковувала про майбутнє Ксенії після розлучення.
Перша жінка, проте, не відчувала такого співчуття. Вона стверджувала, що Ксенія безбідно живе на доходи свого чоловіка, не роблячи жодного фінансового внеску. На її думку, несправедливо, що вона під час розлучення отримає половину нажитого у шлюбі майна, включаючи трикімнатну квартиру та ділянку землі під будівництво будинку. Друга жінка заперечувала, підкреслюючи внесок Ксенії в домашнє господарство і негласну угоду в їхньому шлюбі. Як би там не було, перша співрозмовниця залишилася при своїй думці, вважаючи ці завдання тривіальними в наш час. Вона висловила відсутність симпатії до Ксенії, критикуючи її спосіб життя та майбутній поділ майна після розлучення. Як би там не було, розв’язка цієї історії була близькою.